90-летняя бабушка-ветеран вынуждена жить в общежитии

133

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 90-летняя Т. является членом семьи нанимателя муниципальной квартиры и зарегистрирована в ней с 2004 года. Кроме нее в спорной квартире зарегистрирована ее внучка А., несовершеннолетние дети и мать ответчицы (дочь Т.), фактически проживающие по другому адресу.

Летом 2017 года истец была госпитализирована в Луховицкую ЦРБ, в период ее отсутствия внучка сменила входной замок, и после выписки бабушки из больницы отказалась выдать ей комплект ключей, не впустила ее в квартиру и не отдала личные вещи. Истец попыталась вселиться в квартиру при помощи луховицких полицейских, но безрезультатно.

В отношении внучки был составлен протокол об административном правонарушении за самоуправство, постановлением мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района А. признана виновной. Однако и после привлечения к административной ответственности внучка бабушку в квартиру не пускает.
90-летняя женщина (к тому же она инвалид II группы) проживает в общежитии, в котором имеются определенные неудобства. Несмотря на то, что пожилая женщина фактически не проживает в спорной квартире, она добросовестно исполняет свои обязанности и оплачивает коммунальные услуги и жилье.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность. С учетом положений указанной статьи истец приобрела равные с нанимателем права и обязанности в отношении жилого помещения. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ). Между тем, истец лишена возможности пользоваться жилым помещением, поскольку произведена замена замка входной двери, ключи ей не переданы, что установлено вступившим в законную силу постановлением от февраля 2018 года. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем решением суда требование истца о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены. Решение суда пока не вступило в законную силу, ответчица его обжалует.

Оставить комментарий

avatar